Las inyecciones Covid son completamente inútiles después de unos meses, revela estudio sueco

Traducido de HumansAreFree.com por TierraPura.org

Una nueva investigación llevada a cabo en Suecia ha descubierto que la “inmunidad” post-vacunación de las inyecciones del coronavirus de Wuhan (Covid-19) es temporal en el mejor de los casos, y desaparece por completo en unos meses.

Como la mayor parte de la parafernalia de la “pandemia”, las inyecciones no son muy populares en Suecia, y por una buena razón. Los investigadores de ese país determinaron que las inyecciones son completamente inútiles después de siete meses.

No sólo eso, sino que la falsa “inmunidad” que proporcionan las inyecciones en realidad es negativa después de siete meses, lo que significa que el sistema inmunitario del receptor está peor que antes de que se inyectara.

Otro estudio realizado en Inglaterra, del que ya hablamos en verano, llegó a una conclusión similar, aunque en este caso se descubrió que las vacunas contra la gripe Fauci sólo proporcionan una “inmunidad” falsa durante seis semanas.

“Conclusiones: La protección contra la infección es inferior al 50% después de 4 meses”, informó Citizen Free Press sobre los resultados del nuevo estudio sueco. “No se puede medir la protección después de 7 meses (Pfizer). AstraZeneca disminuye más rápido, incluso llega a ser NEGATIVO”.

Suecia fue uno de los únicos países del mundo que rechazó casi toda la histeria y la tiranía pandémica que se desplegó a partir de principios de 2020. Durante ese tiempo, al país le fue increíblemente bien, mejor, de hecho, que la mayoría de los otros países en términos de “casos”, hospitalizaciones y muertes.

Lituania, también conocida como el país de los covidianos, tiene una tasa de infección por covirus 16 veces superior a la de Suecia

Por otro lado, Lituania, que actualmente cuenta con el plan de “pasaporte vacunal” más estricto del mundo, está registrando un máximo histórico de nuevos “casos” per cápita en su población.

Tan solo seis semanas después de que se pusiera en marcha el protocolo de vacunación obligatoria en Lituania, las tasas de infección se dispararon como nunca antes, superando con creces a las de Suecia, que está prácticamente libre de covirus en este momento (véase la imagen de abajo para comparar):

Es realmente una pena informar de estos hechos sabiendo que no supondrán ninguna diferencia en lo que respecta al fascismo pandémico similar al de Lituania que sigue arrasando en nuestro propio país.

Si un número suficiente de estadounidenses despertara al hecho de que Suecia acertó y Lituania se equivocó, podríamos volver a la antigua normalidad en lugar de la “nueva”.

Tal vez con el tiempo, una masa crítica de la población despierte por fin, es decir, si no es ya demasiado tarde en ese momento. Mientras tanto, podemos seguir tratando de hacer llegar la palabra a quien quiera escuchar y ser receptivo a la verdad.

“Es hora de hacer un reparto masivo de pruebas caseras, ivermectina y vitaminas como hicieron en la India y dejar que la mayoría de la gente adquiera la inmunidad natural a través de la infección”, escribió un comentarista de Citizen Free Press. “¡Protejan a los más vulnerables y dejen esto atrás!”

“La única manera de que esto termine es que la gente se contagie y adquiera la inmunidad natural”, escribió otro.

“Suponiendo que nuestros tiranos recién expuestos acepten (no es probable sin una fuerte “persuasión”). Es probable que las vacunas en sí mismas sean más perjudiciales que beneficiosas. Sólo el tiempo dirá si hay algo bueno en ellas. Estoy aterrorizado por los miembros de mi familia que se han vacunado”.

Otro reiteró el hecho de que el estudio sueco verificó que vacunarse realmente crea una inmunidad negativa, tal y como muchos en la “franja” han estado advirtiendo.

“¿Así que están admitiendo que tu sistema inmunológico puede estar peor por haberte vacunado, y que enfermarás más que los no vacunados si no sigues recibiendo refuerzos?”, preguntó esta persona.
The Lancet preimprimió el nuevo artículo sueco como parte de SSRN First Look, “un lugar donde las revistas identifican el contenido de interés antes de su publicación”.